一次基于 Bitcoin 的 Pingback
PRSDigg 上线大半年了，而日本版 Bunshow 也已经上线将近一个月。整个系统的核心模型一直没有改变，在这个模型里，只有三个角色：作者、读者和平台。每当有新用户为文章付费，即视为该文章创造了新价值，这份价值都会按固定的比例分发。40％ 由此前的所有读者共享，10％ 作为平台的管理费，剩下的 50％ 为文章作者所得。
这个激励模型非常简洁有效。每一篇文章都是完全独立的利益链条，只关乎它的作者、读者和平台。然而在现实世界里，很多文章并不是“独立”的。
好的作品常常不是凭空产生，而是建立在前人的作品之上。好的文章经常会启发读者产生有意义的思考，进而创作出新的文章。
在互联网的远古时代，人们建立各自的博客写文章。
Alice 写了一篇文章 A，发表在自己的博客上。Bob 读到了 Alice 的文章，产生了一些奇思妙想，于是写了一篇文章 B，并且在自己的文章中引用了文章 A 的链接，也发表在了自己的博客上。Alice 对此并不知情。
而在这个时候，Bob 的博客系统会自动向 Alice 的博客系统发一条通知，告诉它自己的一篇文章引用了文章 A，使得 Alice 知道自己的文章在另一篇全新文章的诞生中发挥了积极意义。于是在 Alice 博客的文章 A 末尾也出现了 Bob 的文章 B 的链接。
这个过程叫做 pingback。
Pingback 建立了文章之间的连接，是对引用文章的尊重，也体现了文章之间的某种启发、传承关系。
PRSDigg 决定引入这种类似的机制，让这种关系以更具象的价值体现出来。
在原来的模型基础上，作者可以重新分配属于自己的 50％ 收益权。在创建文章的时候，作者可以引用任意一篇对自己产生过启发或任意帮助的文章，并给它分配一个收益比例。每当新文章创造了新价值，除了作者、读者和平台以外，其引用的文章也会收到相应比例的奖励。
还是来举个例子。
Alice 写了一篇文章 A，定价 1000 satoshi 发表在 PRSDigg 上。Bob 和 Carol 分别支付了 1000 satoshi 购买了文章 A，成为了读者。
Bob 读完 Alice 的文章后，产生了一些奇思妙想，于是写了一篇文章 B，同样定价 1000 satoshi 发表在 PRSDigg 上，而且引用了文章 A，为其分配了 10％ 的奖励权。
Dan 支付 1000 satoshi 购买了 Bob 的文章，成为该文章的第一位读者。由于文章 B 引用了文章 A，并分配了 10％ 的奖励权，所以这 1000 satoshi 将会有 100 satoshi 流向文章 A 作为引用奖励，100 satoshi 支付给平台作为管理费，剩下的 800 satoshi 作为作者 Bob 的收益。
当文章 A 收到 100 satoshi 的引用奖励，同样地，其中的 40％ 将会分给其读者，即 Bob 和 Carol，10％ 支付给平台，剩下 50％ 作为读者 Alice 的收益。
有趣的事情发生了，Alice 的文章启发了 Bob 的文章，所以当 Bob 的文章产生收益的时候，总是会有一部分会流向 Alice 的文章。Alice 文章的价值将在 Bob 的文章中持续得到彰显。这也可以算是一种 pingback，一种基于 token 的 pingback。具体到这个例子里，这是一种基于 Bitcoin 的 pingback。
值得一提的是，Carol 与 Bob 的文章并没有直接的关系，甚至没有读过 Bob 的文章，但是作为 Alice 文章的付费读者，她也将会持续从 Bob 文章中受益。
当然，如果 Alice 的文章本身也引用了别人的文章，这个 pingback 会一直传导下去。
有了这种 pingback 的机制，我觉得 PRSDigg 可以支持另一个功能了，就是发布免费文章。
从上线的第一天开始，就不断有用户问，能不能发免费文章。在日本版 Bunshow 上线之前，日本团队做过一些市场调研，询问了一些当地作者，是否愿意到 Bunshow 上发表文章，得到的答案出奇的一致：不愿意，因为不能发表免费文章。
免费文章最大的优点是传播更容易。PRSDigg 的基本模型是以 token 作为传导价值的介质，而支付是触发价值传导的关键行为。免费文章可以发表在互联网的任意地方，用户没有充分的理由非得发表在 PRSDigg 上不可，这是一直没上线免费文章功能的主要考虑因素。
现在有了 pingback 的引用机制，免费的文章也有了更充分的理由接入 PRSDigg 的系统。如果是好的文章，对读者产生了有意义的思考，被其他新文章引用了，基于 Bitcoin 的 pingback 会余音袅袅，不绝于耳（惨遭顶瓜瓜发钱机器的每天叨扰）。