假装富二代
最近我听闻一个概念，叫作“普遍基本收入”(Univeral Basic Income)，大概的意思是：
一个国家的每位公民，都可以每个月从政府领取一份固定的收入，来保障最基本的一个生活水平。
这个概念其实不新了，我自己孤陋寡闻，最近才了解到。很多硅谷的科技富豪，例如扎克伯格、伊隆·马斯克、山姆·奥特曼，似乎都非常推崇这个“政策”。其中最重要的原因是，他们认为“普遍基本收入”可以激发人们的创造力：
一旦人满足了最基本的温饱需求，就会真正地追随自己内心去做事情，会愿意冒更多风险，实现更大的想法，也会激发出更多的创造力。
如果作为一条政策，“普遍基本收入”必然会引起很多争论，但我不是想要讨论这个。
多年以前，我研究生将要毕业的时候，面临着一个抉择：就业，还是读博？当时，我跟同学说：“如果我是富二代，我肯定会继续读博士。读完了这个博士，再去读个哲学博士。”
这当然是句玩笑，我当时一个穷学生，还迷着摄影，特别着急地想要赚点钱买镜头。理所当然地就直接工作了。（本科毕业为什么没直接工作？因为保研了嘛，不读白不读的心态。）
刚毕业那会，我曾以为我会把赚到的钱全部用来买镜头。而事实是，我很快就对摄影装备失去兴趣了。只是每年都在买新上市的数码产品。近两年的情况是，连对数码产品的兴趣也消减了很多。
赚钱然后花掉以满足自己某种欲望，我一直认为这是一种简单朴素、也是相对最容易获得的幸福感来源。而最近两年的感觉是，虽然有点不情愿，我还是必须承认这种“幸福感”显得有些廉价。嗯，朴素，但是还是有点廉价。
参照芬兰 2017 年的经济实验，普遍基本收入的标准是 560 欧元每月。默默心里盘算一下，好像自己已经绰绰有余了。
那么，问题来了。
我真正地追随自己内心去做事情了吗？
我愿意冒更多风险，实现更大的想法了吗？
我激发出更多的创造力了吗？
左思右想，无论答案是肯定的，或是否定的，我似乎都能找到一堆的“证据”加以佐证。
对于这种没有标准答案的问题，重要的不是哪个答案更正确，甚至不是哪个答案更合理，更重要的是，作为回答者，你选择相信哪个答案。
我选择相信乐观的那个。我相信衣食无忧会激发人的创造力。
一个事实是，得益于社会经济发展的大趋势，我和大部分现代人一样，已经衣食无忧了。
由此的得到的推论是
我可以真正地追随自己内心去做事情。
我可以冒更多风险，实现更大的想法。
我可以激发出更多的创造力。
或者可以这么说，从宏观一点的角度来说，相比上一代人还有过食不果腹的经历，我们这一代人已经可以称得上是实质上的“富二代”了。
那么，我想要做点什么呢？
如果是几年前，我肯定会觉得这个问题太过矫情了。但是现在的我却觉得这是一个异常严肃的问题，而且是所有这一代现代人都无法逃避的问题。
社会经济大概率还会继续高歌猛进地发展下去，我们大概率会变得越来越富足。
可以预见的是，我们客观上必须要做的事情会变得越来越少，我们主观上可以选择做的事情会越来越多。
而我们大多都并不擅长做选择，尤其是面对那些没有客观标准的选项，我们甚至没有类似的经验可以作为参考。
注意，我说的是“衣食无忧”，并不是“生活无忧”。
生活的问题和烦恼是无穷的。当生活中那些简单的、低级的问题都要被时代消灭了，剩下那些复杂的、高级的烦恼，反而可能让人有点手足无措。
对于这些问题，现在的我仍然没有确切的答案，但是幸运的是，我已经开始在尝试做选择了。